3年前，花蓮一名16歲患有智力障礙的少女，先後遭到7匹狼以遊玩、種菜利誘趁機性侵，事後給予100元至500元，全案經花蓮地檢署檢察官起訴，以刑法乘機性交罪對6男1女被告求處3年以上、10年以下重刑，花蓮地方法院合議庭審理時，雖依醫院鑑定少女屬中度智能障礙，智商是40，但是未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度，在8月27日將7人全判無罪，引發輿論譁然，檢方強調一定上訴到底。
這起案件，被害少女最先是被一名古姓男子誘騙回住處性侵，事後給300元，隔年古男「呷好到相報」和尤姓兄弟、張姓等6名男子分別帶至住處、菜園、倉庫性侵得逞，事後給予數百元不等；另一名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店，供張男性侵得逞。
據蘋果日報報導，由於少女在校情緒起伏，穿著明顯改變，加上身上有不明金錢，校方發現有異進一步詢問，少女透露實情，校方乃通報警方偵辦將7名嫌犯移送花蓮地檢署，承辦檢察官認定7人利用少女智能障礙，不知抗拒乘機性侵少女，事後給少女金錢籠絡，並檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定報告等證據，在去年8月將7人依違反刑法第225條乘機性交罪，對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者求處重刑。
花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明的合議庭審理此案，合議庭雖認同醫院鑑定報告指少女智商是40，為中度智能障礙屬於「可訓練的」，少女「可能因為智能障礙，對性行為理解不足，而致使易被利誘或易被脅迫。」
但合議庭認為，少女在學校教導性教育課程都拿滿分，對男女親密行為有羞恥感，並非對性行為完全懵懂無知，因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度，判定7被告無罪。獲知判決結果，被害少女學校教務主任氣得大罵，「太不合理！太誇張！」
花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博指出，乘機性交罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒才能成立，判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調，院方依一般人的年齡當判決依據並不妥當，少女遭性侵證據確鑿，檢方一定上訴到底。
針對性侵案層出不窮的爭議例，最高法院刑庭會議本月7日決議，未來只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依加重強制性交的重罪判刑。這項結論出爐後立即生效，不但可拘束最高法院全體刑庭法官，對下級的一、二審法院也有拘束力，等同判例。
最高法院刑庭會議決議，「倘被害人係7歲以上未滿14歲者，行為人與被害人合意而為性交，行為人應論以刑法第227條第1項對於未滿14歲之男女為性交罪。若行為人對7歲以上未滿14歲的被害人非合意而為性交，或被害人係未滿7歲者，行為人均應論以刑法第222條第1項第2款加重違反意願性交罪」，以落實對未滿14歲的被害人性自主權的保障。而本案的受害少女3年前為16歲。
留言列表
